החלטה בתיק בש"פ 5815/13

1.        לפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 35.8.2013 (השופט ע' גרוסקופף, מ"ת 35112-01-12), אשר סירב לבקשתו של העורר לצאת ממעצר הבית שבו הוא שוהה לשם ביצוע בדיקה רפואית בבית החולים וולפסון.

2.        כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של מעשי סדום לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, ומספר עבירות של מעשים מגונים לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק זה, הכול בגין מעשים שביצע לכאורה במשך כשנתיים בקטינה כבת 10, חברה של בתו. משפטו של העורר מתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (תפ"ח 35106-01-12, סגן הנשיא מ' פינק שטיין והשופטים ל' ברודי ו-ר' אמיר), ונמצא כיום בשלבים מתקדמים, לאחר שפרשות התביעה וההגנה כבר הושלמו.

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו. ביום 14.2.2012 הורה בית המשפט קמא (השופטת ה' עובדיה) על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בבית אחותו וגיסו בקריית אונו. כעבור מספר חודשים, ביום 24.12.2012, הוקלו קמעא תנאי שחרורו של העורר ובית המשפט קמא (השופטת מ' ברנט) התיר לו לצאת ממעצר הבית מדי יום בשעות הבוקר, לצורך לימודים ותפילה.

4.        בתום הישיבה שהתקיימה ביום 11.6.2013 במסגרת משפטו של העורר העלו שני הצדדים בקשות להגשת ראיות נוספות. מטעמו של העורר ביקש בא-כוחו לאפשר לו להגיש ראיות שעניינן תוצאות בדיקה של קשיי זיקפה בשינה, על סמך בדיקה במרפאת שינה שיערוך לצורך כך. בקשה זו, כמו גם בקשתה של המדינה, נדחו, בין השאר בשים לב לשלב המתקדם של המשפט ביום 17.6.2013.

5.        בהמשך, הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו ובגדרה ביקש להקל את תנאי מעצרו לצורך "התאווררות" וכן לאפשר לו לצאת לבדיקה במרפאת שינה. זו הפעם התייחסה הבקשה הן לבדיקת זיקפה והן לבדיקת בעייה של דום נשימתי. בקשה זו נדחתה, תוך הפנייה להחלטת ההרכב שדן בתיק (השופט א' מקובר).

6.        ביום 13.8.2013 פנה העורר פעם נוספת לבית המשפט קמא בבקשה לעיון חוזר שכוונה לכך שיתאפשר לו לצאת ממעצר הבית לשם ביצוע בדיקות רפואיות במרפאת השינה של בית החולים וולפסון, ובכלל זה בדיקה שמצריכה את אשפוזו בלילה שבין יום 28.8.2013 ויום 29.8.2013 . בבקשה הובהר כי הבדיקות נדרשות בשל כך שהעורר סובל מדום נשימתי בשינה, וכן מאין-אונות. המשיבה התנגדה לבקשה, אשר לשיטתה אינה מעלה עניין חדש, ולמעשה נדחתה כבר פעמיים. ביום 25.8.2013 דחה בית המשפט קמא (השופט ע' גרוסקופף) את הבקשה, בהחלטה קצרה שזה עיקרה: "ניתנה התייחסות של הפרקליטות לבקשה, וזו מצביעה, ולכאורה בצדק, על כך שמדובר בבקשה ממוחזרת, שכבר נדחתה על ידי בית המשפט." כנגד החלטה זו מופנה הערר שלפני.  

7.        לטענת העורר, בית המשפט קמא שגה בכך שהורה על דחיית הבקשה מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים. לגופו של עניין, העורר מוסיף כי הבקשה הנוכחית אינה "ממוחזרת", כטענת המשיבה, אלא מבוססת בעיקרה על המלצה רפואית לבדיקת דום נשימתי. לשיטתו, הצורך בבדיקה הוא רפואי, ובנסיבות אלה, אין מקום למנוע ממנו לערוך בעת שהותו במרפאת השינה בדיקה נוספת לניטור קשיי זקפה, שאף היא בדיקה רפואית בעיקרה. בדיון בפניי הצהיר בא-כוחו של העורר כי ביצוע הבדיקה לא יעכב את התנהלות ההליך העיקרי.

8.        באת-כוח המשיבה חזרה וטענה כי מעל בקשתו של העורר מוסיף להיות תלוי החשש לשימוש לרעה בבקשה לצורך הערמת קשיים על ההליך העיקרי, וזאת בשלב מאוחר מאד, כאשר ההליך עומד בפני סיום, ואף נקבע מועד לסיכומים ביום 1.10.2013. היא הוסיפה, כי הצהרתו של בא-כוח העורר כי הבדיקה לא תשליך על המשך ניהולו של המשפט אינה מפיגה חשש זה. לשאלה שהוצגה לה בכל הנוגע לעריכת בדיקת דום נשימתי בלבד השיבה באת-כוח המשיבה כי לכך לא תתנגד, לנוכח העמדה העקרונית המאפשרת עריכת בדיקות שיש בהן צורך רפואי.

9.        לאחר שבחנתי את הדברים הגעתי לכלל דעה שיש מקום לקבל את הערר.  לטעמי, מאחר שהמשיבה לא הצביעה על חשש ליציאתו של העורר לבדיקה מן ההיבט של מסוכנות (ולמעשה הבהירה כי אינה מתנגדת לשהותו הלילית של העורר במרפאת שינה ככל שיש בכך צורך רפואי), ראוי לאפשר לו לצאת לבדיקה במרפאת שינה לשם בירור התלונה בנושא של דום נשימתי, שהיא לכאורה בעיה רפואית מוכרת הכרוכה בסיכונים, וכך אני מורה. בנסיבות אלה, וככל שהדבר לא ישפיע על משך השהות במרפאת השינה - אין מניעה לכך שהמבקש ייבדק גם בבדיקה נוספת שאליה הופנה. החשש שהביעה המשיבה בכל הנוגע למשפטו של העורר הוא מובן, אך חשוב להדגיש כי אין בעריכת הבדיקה כדי להשליך על כל החלטה שהתקבלה בו בכל הנוגע להגשת ראיות, ומובן כי איני מביעה כל עמדה בנוגע לכך.

10.      אני מורה אפוא על קבלת הערר במובן זה שהעורר יצא לבדיקה במרפאת שינה בבית החולים וולפסון מן השעה 19.00 ביום ה-28.8.2013 ועד להשלמת הבדיקה, אך לא יאוחר מן השעה 10.00 ביום ה-29.8.2013, והכול בכפוף לכל התנאים שנקבעו לגבי שחרורו לחלופת מעצר וליווי מפקחים.

           ניתנה היום, כ"ב באלול התשע"ג (28.8.2013).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    אמ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: